前裁判：戈登进球前球没出界哈弗茨应被罚下&吉马良斯应染黄

11月7日讯 英超第11轮，纽卡斯尔1-0战胜阿森纳。本场比赛裁判的诸多裁判都引发了巨大争议。近日在专栏中，前英超裁判Dermot Gallagher详细地谈到了个人对本场比赛的多个判罚的

11月7日讯 英超第11轮，纽卡斯尔1-0战胜阿森纳。本场比赛裁判的诸多裁判都引发了巨大争议。近日在专栏中，前英超裁判Dermot Gallagher详细地谈到了个人对本场比赛的多个判罚的看法。

——戈登进球前皮球出界了吗？

“我不这么认为，当你看到皮球好像是被从界外捞回来时，它可能就是停在了线上。通常当你认为球已经出界的时候，但它其实仍在界内。规则规定，皮球必须整体都越过边线才算出界，因此当时纽卡斯尔的球的一部分很有可能压在线上。

“我这么说是因为你说皮球出界了必须拿出证据，边裁必须确定皮球确实出界了才会做出判罚。因此，虽然你对这个判罚有疑问，但你也不能完全断定皮球就是出界了。”

——乔林顿触球的时候戈登越位了吗？

“想要不越位，进攻球员身前需要有两名防守球员。人们通常只会关注其中一人，因为门将正常情况就是在进攻球员身前。当然，他也可能在皮球的后面，而这就是问题的关键。门将是一个转移注意力的人，因为他经常游离于比赛之外。可以说对于这个是否越位的问题，就看乔林顿触球的时候，戈登是不是在球的后面。

“如果你关注的是乔林顿什么时候触球，那VAR就没有划线的参考，没有参考就没办法划线。如果没办法划线，把你就没办法判断戈登是否越位。因为乔林顿身体遮挡的缘故，你不可能找到球在哪里。他们可以画一条线看看戈登在哪里，所以你必须默认边裁的判断，边裁就在旁边。”

——乔林顿推了加布里埃尔吗？

“这个问题其实完全在于主裁判的主观判断。我认为乔林顿推人犯规了，我和持相同、相反观点的人都谈过。主观判断就是会导致婆说婆有理的结果。裁判的决定是不判，因为结合当时吹犯规带来的风险，他认为没有足够的证据支撑他判定犯规，所以这就导致了最后的结果。

“人们对我说，如果这个动作吹了犯规，就不会有后面的两次推人了。确实是这样的，但裁判没吹，他认为这只是正常的身体接触而不是犯规，当时吹罚犯规带来的风险导致他最后做出了这样的决定。”

——哈弗茨对朗斯塔夫的铲球裁判只给了黄牌，但纽卡斯尔坚持认为应该直红

“如果他被红牌罚下，他也没什么可说的。讽刺的是，历史在周六重新上演。这让我想起了几周前的科瓦西奇，我当时认为他应该得到红牌，但最后也只是拿了一张黄牌。

“我认为这次裁判再次受到了‘疑似’的影响。哈弗茨飞铲很鲁莽，但幸运的是他的左脚带到了朗斯塔夫，如果是铲球的右脚，那我觉得朗斯塔夫就站不起来了。幸运的是他的脚抬得不是很高，即便被罚下他也没什么可说的，但我支持裁判出示黄牌。

“我认为救了他的是左脚。这是一个黄牌的动作，这个动作很不好，哈弗茨很幸运。但难的是，在比赛后半段我也没怎么看到过哈弗茨的表现。”

——哈弗茨对卡勒姆-威尔逊的犯规逃过了第二张黄牌

“我认为这个动作应该出示黄牌。将是否出示黄牌按0-10打分，如果第一个犯规是9分，那第二个犯规就是11分。裁判知道这是犯规，因为哈弗茨在对抗中处于优势。”

——虽然吉马良斯似乎想故意用前臂击打若日尼奥的头部，但他逃过了处罚

“我认为这和上周帕利尼亚的情况类似，都是完全没有必要的动作，他也知道自己在做什么。这次他用的是前臂，如果是肘部那就危险多了。他做出这个动作是因为几分钟前的一次铲球，他铲完球去追，所以他知道接下来自己会这么做。如果是我，我会给他出示黄牌。”

相关阅读：足球英超利物浦利兹联阿森纳纽卡斯尔